Foto: Ilustracija-

Sudski savjet je u prethodnom periodu više puta osuđivao brojne izjave javnih i drugih ličnosti kojima se ugrožava nezavisnost sudija i bez osnova direktno podstiče nepovjerenje gradjana u pravosudni sistem, naveli su iz Savjeta.

Oni su reagovali povodom medijskih navoda u kojima su objavljene tvrdnje političara u kojima je navedeno da su DNK tragovi jednog od optuženih iz slučaja „tunel“ pronađeni i u istrazi vezano za „tunel“ i u istrazi vezano za slučaj dvostrukog ubistva na Cetinju.

„U postupku nije utvrđeno prisustvo DNK tragova“

– U bitnom, sud je odluku donio zbog nedostatka dokaza da su optuženi bili pripadnici kriminalne grupe, kao i zbog nedostatka dokaza da su izvršili krivično djelo teška krađa, jer u postupku nije utvrđeno prisustvo DNK tragova ni na jednom izuzetom tragu iz tunela, stana koji je iznajmljen, podruma, niti deopa Višeg suda u Podgorici. Nije utvrđeno da je bilo ko od optuženih ulazio u iznajmljeni stan, u podrum tog stana, tunel, kao i arhivu Višeg suda u Podgorici. Nije utvrđeno ni ko je kopao tunel, kao i na koji način – dio je navoda iz oslobađajuće presude za slučaj „Tunel“.

 Bez obzira na to, ponovo smo svjedoci kritika usmjerenih ka radu sudova, pa podsjećamo aktere istih, kao i javnost, da sudovi ne donose odluke prema očekivanjima javnosti, medijskom ili pritisku političkih aktera, već isključivo na osnovu Ustava, zakona i dokaza izvedenih u zakonom propisanom postupku, uz puno poštovanje prava svih učesnika u postupku – navode u reagovanju.

Dodaju da  sve odluke sudova, uključujući i odluke o pritvoru, u obrazloženju sadrže razloge kojima se njihov donosilac rukovodio prilikom odlučivanja a nezadovoljna stranka ima mogućnost da izjavljenom žalbom ispituje njihovu zakonitost.

Osim toga, i u javnim saopštenjima koja sudovi daju u postupcima koji su u fokusu javnosti, iznose se razlozi koji su rukovodili sud za donošenje odredjenih odluka, što je učinjeno i u predmetu poznatom pod nazivom „Tunel“, u kojem je u prvom pasusu saopštenja navedeno da je sud odluku donio zbog nedostatka dokaza da su optuženi izvršili krivična djela stavljena im na teret „jer u postupku nije utvrdjeno prisustvo DNK tragova ni na jednom izuzetom tragu iz tunela, stana koji je iznajmljen, podruma, niti depoa Višeg suda u Podgorici“, kao ni da je bilo ko od optuženih ulazio u iste, niti je pak utvrdjeno ko je kopao tunel i na koji način – ističu oni i dodaju:

„Dakle, navodi iznijeti u medijskom prostoru o podudaranju DNK tragova pronadjenih u prokopanom tunelu ispod Višeg suda u Podgorici, sa tragovima osobe koja se tereti za pomaganje izvršenja dvostrukog ubistva na Cetinju, nijesu saglasni sa navedenim saopštenjem zasnovanim na sadržini spisa navedenog predmeta.“

Zbog toga pozivaju na suzdržanost od „presudjivanja“ i „odlučivanja“ van institucija sistema, jer je donošenje odluka u sudskom postupku u isključivoj nadležnosti sudova.

– Ponavljamo da poštujemo pravo svih gradjana da izražavaju kritičko mišljenje o radu sudija u Crnog Gori u mjeri u kojoj je taj rad vezan za vršenje njihove funkcije. Medjutim, paušalne i politički motivisane optužbe, koje cijelo pravosudje stavljaju u kontekst kriminala a sudije zbog njihove navodne neprofesionalnosti predstavljaju kao glavne krivce za goruće društvene probleme, predstavljaju opasan napad na ustavni poredak i povjerenje javnosti u institucije. Sudski savjet ukazuje i da je pravosudje otvoreno za odgovornost te ako postoji sumnja u nezakonit rad bilo kojeg pojedinca u pravosudju, postoje nadležni mehanizmi za provjeru ali da istovremeno, isto mora biti zaštićeno od neosnovanih i politički motivisanih napada, jer se optužbama bez osnova, nanosi sudijama a konačno i čitavom društvu, nesaglediva šteta – zaključuju u saopštenju.