Razriješeni direktor Uprave policije Zoran Brđanin, podnio je tužbu protiv Vlade zbog nezakonite smjene. U tužbi u koju je Portal RTCG imao uvid navodi se da je odluka o razrješenju donijeta bez pravilnog postupka i utvrđivanja činjenica.

„Razrješenje tužioca predstavlja miješanje u njegovo pravo na privatni život, pa je potrebno hitno sudsko postupanje. U skladu sa zakonom, Upravni sud treba samostalno (meritorno) riješiti stvar, shodno prethodnom presedanu i obavezama iz zakona, što ukazuje na dužnost suda da hitno interveniše i zaštiti prava tužioca“, navodi se u tužbi.

Kako dodaju, Sud treba da osigura da tužilac nastavi svoju funkciju bez odgađanja, poštujući prava zagarantovana Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava, naglašavajući važnost pravne sigurnosti i nepristrasnosti u odlučivanju.

U tužbi koju je advokat Siniša Gazivoda, po punomoćju Brđanina danas podnio Upravnom sudu protiv Vlade Crne Gore ističe se i da je pobijanim rješenjem Vlade Crne Gore, tužilac nezakonito razrješen dužnosti direktora sa netačnim i neutemeljenim obrazloženjem da Odbor za bezbjednost i odbranu prethodno nije prihvatio dva posebna periodična izvještaja direktora Policije iz 2022. godine.

Kako se navodi oba pomenuta posebna izvještaja, zbog činjenice da nisu blagovremeno razmatrana od strane Odbora za bezbjednost i odbranu u prošlom skupštinskom sazivu smatraju se prihvaćenim, što je potvrdio i Upravni sud.

Time je smatraju, tužena strana donošenjem pobijanog rješenja postupila suprotno članu 8 Zakona o u upravnom sporu, kojim je propisano da su odluke donijete u upravnom sporu obavezujuće.

„U odbrani vladavine prava, odnosno zakona i sudske presude je jedno vrijeme istrajavao i predsjednik tužene-Vlade Crne Gore kada je 31. 01. 2024. godine javno izjavio da misli da je gospodin Brđanin u punom mandatu. Međutim, poslije izvjesnog vremena, tačnije u noćnim časovima 3. marta 2024. godine, i premijer i Vlada, vjerovatno vođeni političkim razlozima, narušavajući političku neutralnost policije propisanu u članu 14 stav 1 Zakona o unutrašnjim poslovima, odstupaju od obaveze u odnosu na predmetnu presudu Upravnog suda, i tužena, bez održavanje sjednice, uz upotrebu neke od aplikacija za poruke i govor, donosi nezakonitu odluku o razrješenju direktora Policije – pobijano rješenje“, navode u tužbi.

Ističu da je tim postupkom Vlada prekršula i člana 6 stav 1 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava, jer Evropski sud dosljedno naglašava da postoji obaveza izvršne, zakonodavne i svake druge državne vlasti, bez obzira na njen nivo, da poštuju i pridržavaju se presuda i odluka sudova, čak i kada se s tim odlukama i presudama ne slažu.

Takođe, dodaju i da Odbor za bezbjednost i odbranu aktuelnog skupštinskog saziva nije pravilno cijenio pomenute posebne izvještaje direktora Policije, odnosno arbitrarno (samovoljno, proizvoljno) je postupio kada ih nije prihvatio.

„Očigledno je da je sadržaj oba izvještaja od strane Odbora samo formalno, površno, pogrešno i netačno interpretiran. Odbor uopšte ne obrazlaže razloge i činjenice iz kojih proizilazi opravdanost neprihvatanja posebnih izvještaja. Na osnovu slijeda događaja jasno je da Odbor nije stvarno sagledavao posebne izvještaje, jer da jeste oni bi bili prihvaćeni pošto bi Odbor u njima morao primjetiti sve one rezultate koje je primjetila i pohvalila Evropska komisija, odnosno njeni eksperti, ali i pojedini akteri političkog života koji su se javno hvalili neosnovano prisvajajući sebi te rezultate, ali ne i direktoru, čelnom čovjeku Policije koja je postigla, odnosno ostvarila te rezultate. Da apsurd bude veći, te iste rezultate oni, odnosno njihovi predstavnici ili njihovi partijski drugovi iz Odbora su cijenili nedovoljnim da bi posebni izvještaji bili prihvaćeni“, navode u obrazloženju tužbe.