Apelacioni sud
Crne Gore odbio je žalbu Opštine Pljevlja kao neosnovanu i potvrdio
presudu Privrednog suda, kojom se Elektroprivreda Crne Gore oslobađa
plaćanja naknade za građevinsko zemljište i komunalno opremanje zemljišta za
deponiju pepela i šljake „Maljevac“, u iznosu od 25 miliona eura.
Opština Pljevlja je
2013. godine podnela tužbu protiv Elektroprivrede Crne Gore (EPCG) jer je ista
imala privremenu dozvolu za deponiju pepela i šljake za potrebe Termoelektrane.
Kako Elektroprivreda nije imala potrebnu dozvolu, već se radilo o privremenoj
dozvoli, lokalna uprava je zatražila naplatu štete u iznosu od 25 miliona eura.
Prvobitno
je tokom sudskog postupka prvostepena presuda obavezala Elektroprivredu da
isplati naknadu od dva miliona eura. Na takvu presudu žalbu je podnijela
Elektroprivreda ali i pljevaljska lokalna uprava. Dok je EPCG vjerovala da je
takva presuda neosnovana a drugi da se radi o izuzetno malom novčanom iznosu.
Privredni sud je presudom iz juna prošle godine zahtjev pljevaljske lokalne
uprave da se naplati šteta u iznosu od 25 miliona u potpunosti odbacio kao
neosnovan. Pljevaljska lokalna uprava je uložila žalbu Apelacionom sudu ali je
taj sud žalbu odbacio kao neosnovanu i potvrdio presudu Privrednog suda.
– Kod navedenog, bez osnova su žalbeni
navodi da tuženi prvog reda ne posjeduje valjanu dokumentaciju za deponiju
šljake i pepela „Maljevac“, propisanu važećim Zakonom o
uređenju i izgradnji objekata, kao ni Zakonom o izgradnji objekata iz 2000.
godine, odnosno ni po jednom propisu koji je bio u primjeni od početka
izgradnje navedenog objekta, jer je to u suprotnosti sa
stanjem u spisma predmeta, provedenim dokazima i činjenicama utvrđenim na
osnovu tih dokaza. U
vezi sa tim, bez značaja su žalbeni navodi da tužbeni zahtjev u ovom sporu
predstavlja naknadu za građevinsko zemljište za izgradnju – komunalno
opremanje, po Odluci o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta,
te pozivanje žalioca na zakonske propise i druge propise, kojima se to reguliše – navodi se u presudi Apelacionog
suda i dodaje da tuženi
prvog reda nema zaključen ugovor u tom pravcu, koji bi bio osnov za isplatu
naknade, a po Ugovoru o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta
od 29.05.2013. godine, koji je zaključen između tužioca i tuženog prvog reda i
kojim je regulisan obračun naknade za komunalno opremanje, koji obuhvata
rekonstrukciju postojećeg objekta brane, tuženi prvog reda je u potpunosti
isplatio naknadu.
Samim tim, tužilac nije dokazao postojanje odgovornosti tuženog za naknadu štete u visini naknade za komunalno opremanje, za sporni period, shodno Odluci o naknadi za komunalno opremanje građevinskog zemljišta , kao ni da postoji odgovornost tuženog drugog reda za nezakonit rad njegovih organa (propuštanje preduzimanja odgovarajućih radnji), navodi se u presudi Apelacionog suda.
Nakon odbijanja žalbe Opština Pljevlja je obavezana da plati sudske troškove u iznosu od 39 hiljada eura.
Prema
informacijama iz lokalne uprave sudski troškovi su već naplaćeni preko javnog
izvršitelja.
Podsjećanja
radi pljevaljska lokalna uprava treba Elektroprivredi da isplati oko dva ipo
miliona eura duga za naplaćenu ekološku naknadu iz 2008. godine.
Opština
je od EPCG tada donijela opštinsku odluku o naplati ekološke naknade od
zagađivača. Međutim, Ustavni sud je tu odluku ocijenio kao nezakonitu i istu
stavio van snage. Dok se čekala odluka Ustavnog suda pljevaljska lokalna uprava
je uspjela da naplati dva ipo miliona eura. Opština Pljevlja se nadala da će od
Elektroprivrede dobiti mogućnost da naplate potraživanje za Maljevac, a potom
bi se izvršilo poravnanje dugovanja.
Sada,
nakon što je žalba odbijena biće interesantno na koji će način Elektroprivreda
tražiti naplatu svog potraživanja od dva i po miliona eura, ali i kako će
Opština Pljevlja pomenuti iznos platiti.
REVIZIJA POSTUPKA
Nakon što je Apelacioni
sud odbio žalbu Opštine Pljevlja kao neosnovanu, pljevaljska lokalna uprava je
zatražila revizija sudskog postupka kod Vrhovnog sud Crne Gore.
Pročitajte još