OKRIVLJENI ZA DAVANJE LAŽNOG ISKAZA NEGIRALI KRIVICU – Tvrde da su imali sastanke u „Ramadi

    4 godine pre 658 pregleda Izvor: dan.co.me

Okrivljeni za davanje lažnog iskaza u slučaju „Ramada“ negirali su juče pred sudijom Osnovnog suda u Podgorici Nenadom Vujanovićem da su neistinito svjedočili pred Specijalnim državnim tužilaštvom i Višim sudom, u postupku protiv sada bivšeg direktora Direkcije za željeznice Nebojše Obradovića.

Okrivljeni Emil Durumbašić, Kimeta Merulić, Jugoslav Becić, Milan Branković, Miroslav Kukavičić Tanja Dašić ostali su pri tvrdnjama da su bili na dva sastanka Direkcije za željeznice koji su održani u „Ramadi“, a zbog čega su se i našli na optuženičkoj klupi, jer je u pravosnažnim presudama Višeg i Apelacionog suda ocijenjeno da su takvi njihovi iskazi neistiniti i da sastanci za potrebe Direkcije nijesu održani u hotelu „Ramada“.

Durumbašić, koji je u hotelu „Ramada“ organizovao skupove za Socijaldemokrate (SD) i, kako tvrdi, Direkciju, dostavio je juče sudu „pismo potvrde“ predsjednika borda direktora firme koja gazduje „Ramadom“, dodajući da se iz njega jasno zaključuje da su za potrebe SD tokom 2015. i 2016. organizovana četiri skupa, a za Direkciju dva, i da ti događaji nijesu povezani. On tvrdi da su računi za dva skupa Direkcije uredno fakturisani i plaćeni.

– Za dva skupa sam čašćen, za četiri posjedujem račune. Na računima su navedeni tačni datumi kad su skupovi održani i šta je za njih korišćeno – rekao je Durumbašić.

On je naglasio da je tačno sve što je izjavio pred Specijalnim tužilaštvom i u Višem sudu.

Okrivljena Merulić ponovila je da je u „Ramadi“ bila na sastancima koje je organizovao direktor Obradović.

– Tvrdim da sam bila na sastancima i da su održani u toku radnog vremena u hotelu „Ramada“ – rekla je ona, dodajući da je sva plaćanja izvršila po odobrenju direktora i po propisanim procedurama, te da tu „ne vidi nikakvu svoju krivicu“.

Milan Banković, Miroslav Kukavičić i Tanja Dašić su izjavili da su na sastancima Direkcije učestvovali kao stručna lica, odnosno da njihov opis posla nema nikakve veze sa fakturama, računima i plaćanjem. Banković je naglasio da ne zna da li su njihovi sastanci „zloupotrijebljeni na neki način“.

Okrivljeni Becić istakao je da se činjenica da li su sastanci održani ili ne, ne može dovoditi u vezu sa sastancima SD, dodajući da njemu nije poznato na šta su se odnosile fakture.