Radi Pjanović (32) odlukom Višeg suda u Bijelom Polju produžen je pritvor zbog osnovane sumnje da je izvršila krivično djelo razbojništvo 22. januara u Pljevljima. Naime, njoj se optužnicom stavlja na teret da je uz upotrebu sile i uz prijetnje u Omladinskoj ulici u Pljevljima od R.Đ. oduzela 370 eura i mobilni telefon, pišu Vikend novine.

Kako je precizirano, ona je došla u stan u kojem živi oštećeni i tražila od njega novac, a nakon što je on odbio da joj ga preda, više puta ga je udarila drvenim štapom i drvenom letvom u predjelu glave, uz prijetnju: “Daj pare, razbiću ti glavu! Gdje su pare? Primio si penziju”.

Nakon što je oštećeni pao od zadobijenih udaraca, ona je prevrnula drveni sto na njega i udarala ga nogama, a zatim iz njegove jakne uzela novac, piše u optužnici.

“Osnovana sumnja proizilazi iz iskaza svjedoka oštećenog R.Đ., u kojem je naveo da je okrivljena kritičnog dana nakon što je prethodno zatražila novac od njega, istog štapom koji je koristio izudarala po glavi i tijelu, a nakon toga i drvenom letvom koju je koristio za čišćenje odžaka, koje je tom prilikom polomila”, piše u rješenju Apelacionog suda.

Ističu da iz nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine dr N.R. iz kojeg proizilazi da je oštećeni kritičnom prilikom zadobio brojne tjelesne povrede

“Zbirno se kvalifikuju kao teška tjelesna povreda, koje povrede su posljedica dejstva tupine mehaničke sile, nastale usljed višekratnog direktnog dejstva aktivno zamahnutog mehaničkog oruđa više udaraca, moguće drvenim štapom i letvom”, navodi se u rješenju Apelacionog suda kojim je potvrđena odluka prvostepenog suda o produženju pritvora.

Iz izvještaja o DNK vještačenju Forenzičkog centra Danilovgrad proizilazi da je na uzorku izuzetom sa dostavljene jakne koja je oduzeta od okrivljene utvrđeno prisustvo krvi R.Đ.

Okrivljenoj je pritvor produžen zbog opasnosti od bjekstva, ali i zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila navedeno krivično djelo, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od tri do 15 godina.

Pritvor joj je produžen i zbog toga što je djelo posebno teško zbog načina izvršenja ili posljedice.

“U konkretnom slučaju i po nalaženju ovog suda postoje teške okolnosti djela, koje se sagledavaju kroz način izvršenja istog i posljedicu, a ovo imajući u vidu da je okrivljena osnovano sumnjiva da je krivično djelo izvršila prema licu starom 83 godine, koje poznaje od ranije i čije povjerenje je zloupotrijebila, te da mu je kritičnom prilikom nanijela brojne tjelesne povrede, koje su zbirno kvalifikovane kao teška tjelesna povreda, a čija brojnost prevazilazi mjeru potrebnu za postojanje kvalifikacije predmetnog krivičnog djela, čime je okrivljena na taj način pokazala i naročitu bezobzirnost”, zaključuje se u rješenju.