Samo URA nije potpisala predlog SNP-a za opoziv Mila Đukanovića

    3 godine pre 403 pregleda Izvor: dan.co.me

Inicijativa Kluba poslanika Socijalističke narodne partije za pokretanje postupka smjene Mila Đukanovića u Skupštini Crne Gore, za sada, nema potrebnu većinu od 41 poslanika, jer je nisu potpisali poslanici političkog saveza „Crno na bijelo“, na čijem je čelu GP URA, odnosno Dritan Abazović.

SNP je inicijativu, ipak, predala Skupštini jer procedura opoziva šefa države, prema članu 98 Ustava, predviđa da on odgovara za povredu Ustava, a da postupak za utvrđivanje da li je do toga došlo može pokrenuti Skupština, na predlog najmanje 25 poslanika. I tu nije kraj jer, odluku o postojanju ili nepostojanju povrede najvišeg pravnog akta donosi Ustavni sud, a Skupština predsjednika može razriješiti samo kad taj sud utvrdi da je predsjednik povrijedio Ustav.

Bez obzira na to kako će poslanici iz „Crno na bijelo“ glasati, veoma je, za vladajuću koaliciju, uznemirujuće zašto nisu potpisali inicijativu SNP. Iz URE su, nedavno, istakli da još nijesu dobili tekst inicijatiove a da će kada ga dobiju o njemu odlučivati na stranačkom kolegijumu. Očigledno je da je rezultat tog razmatranja nepotpisivanje inicijative.

Sada su na sceni razne spekulacije. Od one da Abazović, ovim potezom, želi da utvrdi pazar i spriječi smjenu minsitra policije Sergeja Sekulovića i direktora Uprave policije Zorana Brđanina, do one da, ako prosrpske partije nastave pritisak i pređu „crvenu liniju“, do nekih dogovora može doći i sa samim DPS-om, u šta je, u ovom trenutku teško povjerovati.

Inače, se u obrazloženju inicijative SNP, koja je najavljena nakon najave crnogorskog predsjednika da bi mogao da učestvuje na protestima na Cetinju, navodi da je 28. avgusta na Cetinju Đukanović izjavio kako nije pametno insistirati na ustoličenju Cetinju, već da to treba održati u nekim od drugih hramova.

– Istovremeno je izjavio: “Nadam se da neću biti u situaciji da 05. septembra i sam budem na Cetinju, tamo gdje budu Cetinjani i gdje je većinska Crna Gora, gdje se brani dostojanstvo države“. Ovakvim postupanjem Predsjednik Crne Gore je izvršio grubu povredu čl.14 Ustava Crne Gore koji propisuje da su vjerske zajednice odvojene od države kao i da su vjerske zajednice ravnopravne i slobodne u vršenju vjerskih obreda i vjerskih poslova. Takođe je isti prekoračio okvir nadležnosti Predsjednika Crne Gore propisanih članom 95 Ustava Crne Gore- navodi se u inicijativi SNP-a.

Smatraju da se predsјednik države se riječima „Nije pametno insistrati na ustoličenju na Cetinju, već je pametno to izmjestiti iz Cetinja i obaviti u nekom od mnogobrojnih hramova u drugim gradovima“ direktno umiješao u poslove jedne vjerske zajednice, konkretno Mitropolije crnogorsko-primorske, Srpske pravoslavne crkve i time protivno Ustavu narušio načelo sekularnosti Crne Gore tj. načelo odvojenosti vjerkih zajednica od države.

– Takođe je izjavom: “Nadam se da neću biti u situaciji da 05. septembra i sam budem na Cetinju, tamo gdje budu Cetinjani i gdje je većinska Crna Gora, gdje se brani dostojanstvo države“, Predsjednik Crne Gore prekoračio svoja ustavna ovlašćenja. Nazivajući protivnike ustoličenja većinskom Crnom Gorom direktno izazvao podjelu građana Crne Gore na one koji podržavaju i one koje ne podržavaju ustoličenje Mitropolita na Cetinju.

Postavlja se pitanje da li je pozivajući na sukobe na dan ustoličenja Mitropolita na Cetinju i najavljivanjem svog prisustva tom događaju na direktan i grub način povrijedio Ustav Crne Gore između ostalog i u dijelu članova broj 6,7,8 i 14. Najavljujući svoje prisustvo na Cetinju na strani onih koji protestvuju, ukoliko SPC ne odluči da čin ustoličenja Mitropolita obavi u Cetinjskom manastiru a ne na nekom drugom mjestu, ličnim primjerom Predjsednik Crne Gore je protivno Ustavu pozvao građane na protest i ometanje vršenja vjeskih obreda SPC. Ovo je samo jedan od primjera koji karakterišu dugogodišnju praksu Predsjednika Crne Gore da kroz podjelu, izazivanje mržnje, prijetnje i poziv na sukobe pokušava da naruši međunacionalne i međuvjerske odnose unutar države.

Iz prethodno naznačenog smatramo da postoje dovoljni i opravdani razlozi da Skupština Crne Gore iskoristi prava zagarantovana Poslovnikom Skupštine Crne Gore (čl.184) i pokrene postupak za razrešenje Predsjednika Crne Gore“, zaključuje se u inicijativi SNP-a.