Iz Specijalnog državnog tužilaštva oglasili su se povodom otvorenog pisma osuđene bivše specijalne tužiteljke Lidije Mitrović, kako kažu, neistinitog u dijelu rada Specijalnog državnog tužilaštva i postupanja glavnog specijalnog tužioca. 

Oni ističu da su Specijalnom državnom tužilaštvu, 23. marta i 13. aprila 2021.godine, podnijete dvije krivične prijave protiv bivše ministarke odbrane O.I. i dodijeljene u rad sada osuđenoj bivšoj specijalnoj tužiteljki.

– U decembru 2022.godine, sada osuđena je izradila nacrt odluke neposredne optužnice protiv bivše ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivične prijave od 23. marta 2021.godine, a prilikom postupanja u predmetu i izrade nacrta odluke je učinila brojne povrede Zakona o Državnom tužilaštvu, Zakonika o krivičnom postupku, Pravilnika o unutrašnjem poslovanju Državnog tužilaštva i Godišnjeg rasporeda poslova – navode.

Dodaju da je tako, između ostalog, tokom izviđaja u više navrata povrijedila pravo na odbranu okrivljene i drugih lica.

– Jer okrivljene i njihove branioce nije obavještavala o vremenu i mjestu preduzimanja dokaznih radnji kojima oni imaju pravo prisustvovati, a propustila je da istovremeno riješi krivični predmet u odnosu na sva okrivljena lica, kao i da odluči o drugoj krivičnoj prijavi, od 13. aprila 2021.godine, zbog čega je glavni specijalni tužilac, koristeći ovlašćenja iz Zakona o Državnom tužilaštvu, 1. decembra 2022.godine, sada osuđenoj dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet riješio u skladu sa zakonom, pravilima o unutrašnjem poslovanju i tužilačkom praksom – saopštili su iz SDT-a.

Dodaju da je u aprilu 2023. godine, sada osuđena izradila nacrte dvije vrste odluka – nacrt neposredne optužnice protiv bivše ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivične prijave od 23. marta 2021.godine i nacrt rješenja o odbacivanju krivične prijave od 13. aprila 2021.godine.

– Međutim, utvrđeno je da je nacrt odluke o stavljanju pod optužbu izrađen na osnovu nepravilne primjene zakona i drugih propisa i na osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno bez sprovođenja svih neophodnih dokaznih radnji u izviđaju. Takođe, utvrđeno je i da je odluka o odbacivanju krivične prijave pravilna i u skladu sa stanjem u spisima, ali da su povrijeđena pravila postupka u odnosu na prava podnosioca krivične prijave. Imajući u vidu navedeno, glavni specijalni tužilac je, ponovo koristeći ovlašćenja iz Zakona o Državnom tužilaštvu, 6. aprila 2023.godine, sada osuđenoj opet dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet riješio u skladu sa zakonom – navode.

Ističu da osuđena nije završila rad na krivičnom predmetu, do trenutka udaljenja od dužnosti zbog pokretanja krivičnog postupka protiv nje, odlukom Tužilačkog savjeta.

– Posebno je za istaći da je, prema čl.132 st.2 i 3 Zakona o Državnom tužilaštvu, osuđena imala pravo da ukaže na nezakonitost ili neosnovanost datih uputstava i da traži da se uputstva ponove, a ako budu ponovljena da podnese pisani obrazloženi zahtjev da se oslobodi od daljeg postupanja u predmetu, kako bi se dao drugom obrađivaču. Međutim, osuđena nije koristila nijedno od prava datih zakonom, što samo za sebe dovoljno govori o zakonitosti i osnovanosti datih uputstava. Takođe, negiraju se i neistiniti navodi o uticanju glavnog specijalnog tužioca na sudiju Višeg suda u Podgorici Nenada Vujanovića, koji je donio pravosnažnu presudu kojom je osuđenoj izrečena kazna zatvora za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, kao i neistiniti navodi o prijateljskom odnosu glavnog specijalnog tužioca i sudije, odnosno posredovanju glavnog specijalnog tužioca da bliska lica sudije napreduju u službi – objašnjavaju iz SDT-a.

Kako navode, s tim u vezi, a suprotno navodima iz otvorenog pisma osuđene, Specijalno državno tužilaštvo nije bilo zadovoljno odlukom sudije Vujanovića kojom je bivša specijalna tužiteljka oglašena krivom a izrečena joj je zatvorska kazna od sedam mjeseci.

– Zbog čega je izjavilo žalbu, sa predlogom da Apelacioni sud Crne Gore preinači prvostepenu presudu i izrekne strožiju kaznu zatvora, koja je odbijena. Zaključujemo time da Specijalno državno tužilaštvo i njegov rukovodilac ne utiču, ne pokušavaju da utiču niti imaju namjeru da utiču na postupanje bilo kog sudije radi donošenja sudskih odluka, kao i da će poslove krivičnog gonjenja nastaviti da vrše savjesno, nezavisno, nepristrasno i odgovorno, po Ustavu i zakonu – saopštili su.