Уважени суграђани,

у претходне двије године јавност Пљеваља и Црне Горе, на жалост, свједочи низу спорних дешавања у Народној библиотеци „Стеван Самарџић“ Пљевља, због чега се осјећамо обавезним да вам се опет обратимо. Унапријед се извињавамо што сте, као грађани, „осуђени“ да пратите овај својеврсни ријалити програм чији су актери и аутори, нажалост, свима добро познати.

Овога пута јавност упознајемо са захтјевом члана Савјета Библиотеке, колеге Дaнка Радовановића, упућеним предсједнику Савјета, господину Милутину Петровићу, као и са његовим одговорима на постављена питања. Ти одговори су, у најмању руку, неозбиљни, недосљедни и непрофесионални, те изазивају озбиљну забринутост у погледу начина управљања установом.

1. Питање о новчаним казнама

Постављено је питање на који начин новчане казне које директорица Ђачић континуирано изриче запосленима улазе у ставку сопствени приходи и да ли је уопште могуће да дисциплинске мјере буду буџетска категорија.

Господин Петровић је одговорио да за то није надлежан. Међутим, исти тај предсједник Савјета гласао је за усвајање буџета и увођење наведених ставки. Када је требало преузети одговорност за властите одлуке – надлежност је, изгледа, нестала.

2. Питање о дугу према „Вектри“

Затражено је објашњење у вези са дугом према компанији „Вектра“ за електричну енергију из 2019. године (у износу од 7.630,51 €), као и за уплату дуга за закуп из исте године (17.269,78 €) на рачун предузећа које је у блокади.

И на ова питања господин Петровић је одговорио – да није надлежан.

3. Питање о угоститељским рачунима

Затражени су рачуни из угоститељских објеката за 2023. и 2024. годину, закључно са 30. јуном 2025, у складу са Законом о слободном приступу информацијама и правом члана Савјета на увид у финансијско пословање установе.

Предсједник Савјета је и у овом случају одговорио да Савјет није надлежан за те податке – иако Савјет именује директорицу и даје сагласност на извјештаје и програм рада установе.

4. Питање о извјештају о раду

Постављено је и питање моралне и професионалне одговорности господина Петровића, с обзиром на то да је гласао за усвајање Извјештаја о раду за 2024. годину у којем су дневнице директорице за службена путовања веће од укупне годишње набавке књига за поједина одјељења Библиотеке, док Извјештај о раду за 2024 није добио сагласност одборника СО Пљевља.

Одговор господина Петровића гласио је да „питање задире у његове личне емоције“ – па стога није вриједно одговора.

5. Питање о одговорности и оставци

На питање зашто није поднио оставку на чланство у Савјету након што Скупштина општине Пљевља није усвојила Извјештај о раду Библиотеке за 2024. годину, нити након што је против њега поднесена кривична пријава за злоупотребу службеног положаја, господин Петровић није уопште одговорио.

Све наведено јасно указује на потпуни изостанак одговорности у раду Савјета Библиотеке и на чињеницу да његов предсједник, господин Милутин Петровић, упорно тврди да није надлежан ни за шта.

Због тога се јавно обраћамо Одбору за избор и именовања Скупштине општине Пљевља са захтјевом да, у складу са законом и процедурама, хитно размотри наведене околности и покрене поступак разрјешења господина Петровића са функције предсједника и члана Савјета Библиотеке.

Истовремено, због очигледних бројних неправилности и сумњи у незаконите радње, прије свега око прикривања трансфера новца  предузећу  „Вектра“ најављујемо да ће против одговорних лица бити поднесене пријаве надлежним институцијама.

Синдикална организација запослених

ЈУ Народна библиотека „Стеван Самарџић“ Пљевља