U toku je sjednica Odbora za praćenje primjene Sporazuma o uslovima za održavanje popisa stanovništva, domaćinstava i stanova, kao i praćenje sprovođenja procesa popisa.

Predstavnici Monstata Snežana Remiković i Miroslav Pejović su najpre upoznali članove Odbora sa izveštajem o toku popisa. 

Kako je naveo Pejović, u 20 opština nisu prijavljene nepravilnosti, u pet jesu. 

Kako je on saopštio, 47 domaćinstva je u potpunosti odbilo da se popiše,  a 138 domaćinstava komisija iz Monstata mora posjetiti i ubijediti da učestvuju u popisu.

U Budvi, kao u Kotoru, Tivtu i Cetinju je dinamika popisivanja slabija, ali popisavača ima dovoljno i popis će biti realizovan uspješno. U Podgorici je, kako je kazao, situacija komplikovanija. 

Za dnevni red koji je predložio predsjednik odbora Nikola Rakoćević (DPS), glasali su svi članovi odbora. 

Remiković je precizirala da su tri popisivača imali kopije, a četiri su imale olovku piši-briši.

Kod tri popisivača utvrđena je potpuna verodostojnost podataka, a kod šet je istraga još u toku. 

Remiković je kazala da su provjere u toku, a da su raskinuti ugovori sa svim popisivačima koji su koristili ovu olovku.

Remiković je kazao da je na prošloj sjednici član odbora Nikola Zirojević (SD) dao ideju da popisni obrasci mogu da se popunjavaju ovom olovkom, te su onda u Monstatu krenuli u provjeru. 

– Na dosta obrazaca je probano da se vidi da li je korišćena olovka. Kod jednog popisivača je otkriveno da je koristio samo u dva slučaja ovu olovku.

Rakoćević je kazao da pozvao Tužilaštvo da radi svoj posao iz svoje nadležnosti, napominjući da je svakom stalo, bez obzira na „stranu“, da se utvrde nepravilnosti.  

– Utvrđeno je da Monstat nema učešće u ovom problemu, kao i opštinske popisne komisije. Može se utvrditi da su dio problema samo popisivači koji su olovku koristili – kazao je Rakočević.  

Ovaj odbor mora utvrditi metodologiju, proces utvrđivanja vjerodostojnosti podataka sa popisa, kazao je on.

– Na koji način će se provjetiti podaci, prije unošenja u bazu podataka. Svim akterima u procesu odgovara da imamo apsolutno vjerodostojne podateke – kazao je on i podsjetio da ćemo na raspolaganju imati softver kojim ćemo na kraju provjetiti podatke. 

U interesu je svih nas da imamo vjerodostojne podatke, zaključio je on.  

Monstat je do sada pokazao visok stepen profesionalnosti, utvrdio je on.

Članica odbora Slađana Kaluđerović (SNP) je upitala predstavnike Monstata da li su popisavači koji su učetvovali u nepravilnostima mogu da se povežu, to jest da li može da se kaže da je riječ o organizovanoj akciji. 

Ona je kazala da „ne može na nivou slučajnog uzorka da li je korišćena olovka piši-briši“. 

Darko Dragović (PES) je kazao da se nepravilnostima moraju baviti zakonodavni i istražni organi, a da se Odbor mora baviti samo savjetodavnom problematikom.  

Gordan Stojović (PES) je upitao ko je prvi koristio ovu olovku, a odgovor mu je dala Remiković, koja je odgovorila da je prvi popisivač koji je koristio ovu olovku otkriven u Podgorici. 

Član odbora Nikolla Camaj (AF) je pozvao građane da kontrolišu olovke koje koriste popisivači.